31.03.2008
Jean Novel, architek…
L'architecte Jean Nouvel, auteur de la cornichonnerie du musée dit des Arts Premiers au quai Branly (un hasard ce nom?) vient de gagner le prix Pritzker, le Nobel de l'architecture dit-on. En Belgique, Architek est une insulte depuis l'élaboration du palais de justice de Bruxelles en 1883 par Poelaert. Le temps a confirmé la justesse de l'insulte… Avec Jean Nouvel et quelques autres comme Frank Gehri, un "déconstructiviste" — un comble pour un constructeur!— à qui l'on doit le musée Guggenheim de Bilbao, ça va devenir une insulte universelle.
Eh oui, ces gens là vous font un cube, une pyramide ou une cage de verre avec deux trucs qui dépassent et au mépris de toute écologie et hop! Ils sont sacrés grands architeks… Si, comme moi, on se met à rire et à pleurer on nous explique que nous n'avons aucune compétence pour juger… certains font même des efforts pour se dire que c'est beau en contradiction avec leur propre avis. "Si je trouve ça laid, c'est que je ne suis pas capable de comprendre puisque les grands de ce monde trouvent ça bien. Il est temps que je trouve ça beau!"! Beat them or join them… dit-on anglais… Et le tour est joué…
Eh bien c'est vous qui avez raison! Tout ça n'est que star système, relations politiques, mousse et brosse à reluire les politiciens. Allons, où y-a-t-il conception originale de formes dans un cube ou une pyramide? Où est l'artisanat à dimension humaine dans les cadres de béton et les vitres? Où est l'étude des espaces dans ces cages à plateaux et cloisons amovibles? Où est la gestion de l'énergie dans les tours de verre? Où est la recherche d'urbanisme dans ces défigurateurs de ville et de trafic urbain? Bref, tous les critères objectifs techniques et artistiques relatifs à l'architecture et à l'urbanisme sont en panne! Mais ces gens là vous diront que si le peuple ne comprend pas cette architecture c'est qu'il faut changer de peuple. Au quai Branly on ignore le visiteur qui fait la file dehors dans le froid et les courants d'air. Les vitres décorées de toiles cirées relèvent du jardin d'enfant. Les espaces intérieurs sont confus et gadgetisés. Rien. Il n'y a rien à sauver et ce n'est ni drôle ni intéressant ni beau ni même audacieux… Juste une déjection supplémentaire de grand zomme politique comme la stupide bibliothèque de Mitterrand, un scandale aux yeux de tous les spécialistes… Et si encore c'était beau ailleurs que sur maquette…
Enfin, le seul intérêt de cette architecture c'est qu'elle rouille vite -voir Baubourg- et qu'elle vieillit très mal… Et en tout cas, si le prix Protzket est le Nobel de l'architecture, je suggère qu'on utilise l'invention de Nobel* pour honorer les bâtiments de ce monsieur Nouvel! *;->)
*Pour ceux qui n'ont pas de pneus neige, je rappelle que Nobel a inventé la dynamite!
Eh oui, ces gens là vous font un cube, une pyramide ou une cage de verre avec deux trucs qui dépassent et au mépris de toute écologie et hop! Ils sont sacrés grands architeks… Si, comme moi, on se met à rire et à pleurer on nous explique que nous n'avons aucune compétence pour juger… certains font même des efforts pour se dire que c'est beau en contradiction avec leur propre avis. "Si je trouve ça laid, c'est que je ne suis pas capable de comprendre puisque les grands de ce monde trouvent ça bien. Il est temps que je trouve ça beau!"! Beat them or join them… dit-on anglais… Et le tour est joué…
Eh bien c'est vous qui avez raison! Tout ça n'est que star système, relations politiques, mousse et brosse à reluire les politiciens. Allons, où y-a-t-il conception originale de formes dans un cube ou une pyramide? Où est l'artisanat à dimension humaine dans les cadres de béton et les vitres? Où est l'étude des espaces dans ces cages à plateaux et cloisons amovibles? Où est la gestion de l'énergie dans les tours de verre? Où est la recherche d'urbanisme dans ces défigurateurs de ville et de trafic urbain? Bref, tous les critères objectifs techniques et artistiques relatifs à l'architecture et à l'urbanisme sont en panne! Mais ces gens là vous diront que si le peuple ne comprend pas cette architecture c'est qu'il faut changer de peuple. Au quai Branly on ignore le visiteur qui fait la file dehors dans le froid et les courants d'air. Les vitres décorées de toiles cirées relèvent du jardin d'enfant. Les espaces intérieurs sont confus et gadgetisés. Rien. Il n'y a rien à sauver et ce n'est ni drôle ni intéressant ni beau ni même audacieux… Juste une déjection supplémentaire de grand zomme politique comme la stupide bibliothèque de Mitterrand, un scandale aux yeux de tous les spécialistes… Et si encore c'était beau ailleurs que sur maquette…
Enfin, le seul intérêt de cette architecture c'est qu'elle rouille vite -voir Baubourg- et qu'elle vieillit très mal… Et en tout cas, si le prix Protzket est le Nobel de l'architecture, je suggère qu'on utilise l'invention de Nobel* pour honorer les bâtiments de ce monsieur Nouvel! *;->)
*Pour ceux qui n'ont pas de pneus neige, je rappelle que Nobel a inventé la dynamite!
21:37
Écrit par Amadeus
dans Fatwa |
Lien permanent
| Commentaires (4)
| Envoyer cette note
| Tags : humour, architek, architecte, con, architecture, pritzker | 
Facebook
|
Commentaires
On pourrait les multiplier je pourrais vous parler d'un bâtiment conçu selon les principes de l'Art (avec un grand A ) et de la Maçonnerie (parce qu'on était entre frères. Tous les demi-savants s'extasièrent, les socio-culs en avaient la barbe qui frise et les perruches embagousées en trempaient leur petites culottes. Quel bonne idéen, pour le bureau d'accueil ces sols en pierre bleue et ces murs en béton brut de décoffrage, et quel souci d'esthétisme, pas de radiateur visible. Ouiche, en Belgique, il arrive que la météo soit moins clémente qu'aux Canaries. Et la préposée à l'accueil en écharpe au 15 août, ca pose une image de marque. Idem pour la salle de projection ou de malencontrux piliers empêchent de trouver uen position adéquate entre les specateurs, l'écran et le projecteur. Torticolis assuré.
Écrit par : Mishima | 01.04.2008
D'accord Mishima… … et il faut bien voir qu'on essaie de nous opposer que si nous ne sommes pas d'accord c'est parce que nous sommes incompétents. On relègue nos oppositions dans la sphère des avis personnels. Or, justement, il y a peut-être peu de critères objectifs sur l'esthétique (qui je le rappelle est une branche hybride de la philosophie qui permet de déconner sans encombrer les philosophes…)mais il existe de multiples sur les autres plans. Et là, il est flagrant que cette architecture est une escroquerie. Quant à l'esthétique, elle est néanmoins plus que douteuse pour les raisons que j'évoque…
Écrit par : Amadeus | 01.04.2008
on pourrait leur dire rendez vous dans 100 ans et on verra bien ce qu'il subsistera de votre bâtiment. Le problème comme disait John Maynard Keynes, c'est que dans le long terme, on est tous morts.
Écrit par : Mishima | 01.04.2008
Plateau d'Assy Je reviens des sports "divers" et ton texte me fait terriblement penser à l'église ND de Toute Grâce (t'auras remarqué le singulier), un chef-d'oeuvre (il paraît) d'artssss modernesssss que je te suggère de rechercher sur le net (juste pour voir) et d'imaginer dans un hameau de chalets alpins .... hilarant tour de force que cette église !
Écrit par : Martine | 01.04.2008
Écrire un commentaire