19.11.2008
Qui veut gagner des emmerts par millions?
j'adore cette crétine émission de qui veut gagner des millions. Mais uniquement quand ce sont des pipoles qui jouent et qu'ils ont de l'humour. Les questions sont épouvantables. Faut pas être cultivé mais il faut savoir par exemple si Crétin s'écrit avec un T ou deux, un é ou ai… Il y en a qui hésitent… Si si! Et puis on vous demande d'autres conneries du même ordre qui sont si inutiles à savoir que personne n'a enregistré et que donc… personne ne sait… Panem et circenses… Chez nous c'est Sécu et Qui veut gagner des millions. J'adore voir Jean Pierre Foucaut prendre un air renfrogné ou innocent pour dire finalement que les candidats ont la bonne réponse. Sur RTL, l'animateur se la joue à la Belge. Il fait durer le suspens avec un air grave dans une lenteur épouvantable.
Heureusement, les sadiques qui ont inventé le jeu ont prévu des jokers. Vous pouvez réveiller un ami ou faire appel au public. C'est là que je voulais en venir. Les candidats hésitent et décident de faire voter le public sur les réponses. Alors, de deux choses l'une, ou bien ils trouvent leur public dans un asile de débiles mentaux, ou bien le public est sadique. Parce que dans la plupart des cas ils donnent avec une belle certitude la mauvaise réponse. On leur demande pourtant de ne voter que s'ils sont certains de connaître la réponse. Eh bien on trouve de tout… Vous leur demandez la plus facile des questions comme "est ce la terre qui tourne autour du soleil ou le contraire", il s'en trouvera pour affirmer que le soleil tourne autour de la terre et la terre autour de la lune. Et pas quelques uns… Affolant.
Vous vous en foutez? Oui, moi aussi. Quoique… quoique… Rappelez-vous que ce sont aussi ces gens là qui votent pour les politiciens qui nous gouvernent! Ah… vous commencez à comprendre, là? Ça vous parle subitement! Eh oui… ils sont convaincus de faire le bon choix! Ils sont convaincus qu'ils sont suffisamment informés pour voter! Ils sont clients des chaînes télé les plus abrutissantes, ils lisent rien ou les pires feuilles de choux et ils sont convaincus de défendre leurs propres intérêts tout en votant d'une façon parfaitement contreproductive pour eux-mêmes. Victimes des escrocs démagogues.
C'est ce qui a mis Georges Bush W, Poutine et Leterme au pouvoir et ce qui fait le bonheur de la gauche française… Et nous continuons à faire appel au vote du public… ce qui est normal en démocratie et j'y tiens. Mais si on éduquait un peu mieux les gens en leur donnant le goût de la lecture, de la réflexion logique et de la dialectique?… *;->)
18:00
Écrit par Amadeus
dans Politique |
Lien permanent
| Commentaires (5)
| Envoyer cette note
| Tags : voter, qui veut gagner des millions, public, democratie, politique | 
Facebook
|
Commentaires
ARROSEUR ARROSÉ Mea culpa… j'ai écrit Foucaut et c'est Foucault… Je pourrais pas participer à l'émission…
;-)
Écrit par : AMADEUS | 19.11.2008
Dépendance = chantage Éduquer les gens en leur donnant le goût de la réflexion logique? La majorité des gens vont à l'école de 3 ans jusqu'à 18. Que font les écoles pendant ces quinze années? Si les parents veulent que leurs enfants apprennent à raisonner à l'école, pourquoi ne vont-ils pas l'exiger auprès du personnel enseignant? Ah? Les enseignants n'obéiraient pas? Ce sont eux qui commandent? Les parents ne contrôlent pas l'école d'état car c'est l'état qui les contrôle en les rendant dépendants de l'enseignement pseudo gratuit? Et dépendants de diverses allocations, services pseudo gratuits et avantages payés par l'argent que le fisc extorque aux sales riches? Oh! Alors c'est foutu.
Écrit par : Ben | 19.11.2008
Attention que ... ..en Belgique, nous sommes tous OBLIGE de voter tandis qu'en France, il faut s'inscrire. Ca change beaucoup de choses.Alors mélangeons pas Leterme et la gauche Francaise. Celui qui s'inscrit en principe est motivé de s'informer, en Belgique, obligé..j'en connais beaucoup qui votent juste pour foutre le bordel (c'est là a mon avis qu'on retrouve l'extreme droite)En général encore faut-il "assimiler" les arguments, il faut bien reconnaître qu'il y a (comme dans le publique de Foucault) un certain nombre d'irréfléchis pour ne pa dire plus.
D'autre part, au delà de l'idéaliste qu'on peut être, c'est pas évident de distinguer le bon grain de l'ivraie (citation catho inexcusable dans la bouche d'un socialo), on fait au mieux
Le mal vote, c'est comme une maladie, il faudrait éliminer(du vote pas les tuer hein !) les facteurs de risques : les crétins, les indifférents, les teigneux, les revenchars,etc.. la démocratie nous impose-t-elle de tenir compte de ces anti-démocrates ? Là, Macramé va encore me sortir quelque chose et me dire dire..alors qui c'est qui est socialiste ? Peut etre que je deviens communiste ?
La gauche francaise mes fait penser a ces preux et courageux chevaliers (si si tous autant qui sont) qui se lançaient dans la bataille et étaient défaits cause désordre.. mentalité francaise donc, ah s'il pouvait se lancer dans la bataille en bon ordre, le bon peuple en général est social, bon, créatif ca ferait des merveilles pour l'humanité ...mais l'époque est tellement a l'individualisme.(Ou est le nouveau Mitterand qu'on attend ?)
Regardez Sarko, une de ses forces est l'unité, je suis baba de voir ses ministres jamais "péter" plus haut que le chef..pas (trop) de désordre.. c'est ça qui fera son succès ..plus que sa politique.
Bon Macramé, si z'etes pas d'accord..vous z'envoie au goulag ! Compris ! Nasdrovié (orthographe ?)
Écrit par : Pierre | 20.11.2008
Pas vraiment d'accord… …Pierre, parce que la conclusion de mon billet n'est pas d'éliminer ceux qui "votent mal", ni de les ré-éduquer (on sait ce que ça signifie) mais de les vitaminer en leur apprenant à penser librement et plus intensément. Vouloir les supprimer c'est une bonne vieille habitude communiste… et les écarter c'est du communisme "lite" aussi appelé socialisme?… Restons dans les principes démocratiques. L'ennui, c'est que ceux qui se voient tellement comme des preux chevaliers ou comme la "plus belle instance de l'altruisme chrétien" (Ségoreine, par exemple et ses phrases évangéliques) sont tellement surs d'avoir raison qu'ils nous couperaient la tête s'ils le pouvaient. Personnellement je crois qu'il y a entre le socialisme actuel (pas celui de Jaurès qui a été une grande chose)et le communisme, la même différence qu'entre un chat et un lion: il ronronne sur nos genoux… mais s'il avait la taille du lion il nous boufferait! Le problème c'est qu'il arrive à ce chat de devenir lion… Et là, bonjour les dégâts… Bon, je m'en vais au goulag par où? ;-)
Écrit par : Amadeus | 20.11.2008
juste deux remarques (j'ai pas les yeux en face des trous aujourd'hui)
1 on n'est pas obligé de voter en Belgique, on est obligé de de présenter au bureau de vote, de prendre un bulletin, de s'isoler et de le déposer dans l'urne. Ca paraît spépieux mais imaginez que sorte du scrutin 50% de bulletins blancs, ca ferait de l'effet.
2) On vient de lyncher médiatiquement et on va bientôt condamner judiciairement deux parlementaires du FN belge pour tenue de propos révisionnistes. C'est pas qeu je les aime, mais à la base de tout, il y a des propos tenus en privés, enregistrés à leur insus et une plainte déposée par une asbl médiatique (le MRAX) qui ne représente qu'elle même (une sorte de test achat de la bien pensance).
Ou allons nous, si on peut être comdamné pour des propos tenus chez soi, même si ceux-ci sont ahurissants, mensongers,odieux, scabreux ou racistes.
c'était mon coup de gueule du jour.
Écrit par : Mishima | 20.11.2008
Écrire un commentaire