AMADEUS: le macramé en environnement hostile

                     J'ai un cas de conscience à vous soumettre. Voilà: j'ai été élevé dans l'idée que l'Etat c'était bien et que la mafia c'est pas bien. Même très mal. J'ai grandi là-dessus et même beaucoup puisque j'ai quand même atteint un mètre quatre vingt-neuf avant de me tasser un peu.

Pourquoi l'Etat c'était bien? Parce qu'il vous prenait de l'argent, certes, mais il vous faisait des routes, ramassait les poubelles, assurait votre sécurité et vous permettait de circuler librement. Pourquoi la Mafia c'était pas bien? Parce qu'elle vous prenait de l'argent, vous menaçait, se foutait des routes ce qui vous empêchait de circuler, laissait traîner les immondices…

Oui mais voilà, actuellement les choses ont légèrement changé! La mafia vous permet de trouver de la drogue, vous protège et ne vous prend qu'un peu d'argent pour ça alors que l'Etat vous prend presque tout quand on cumule impôts directs et indirects, ne vous protège plus, (que du contraire: les flics sont au moins aussi inquiétants que les mafiosi), vous empêche de circuler, vous fait payer le ramassage des poubelles en vous demandant en plus de faire le boulot du tri, crée des impôts déguisés avec les radars et vous prive de vos libertés. Et de toute façon, quand vous voyez l'état des routes wallonnes, vous ne pouvez plus prétendre que la Mafia ferait moins bien!

L'Etat enfermait les criminels pour vous protéger alors que ceux de la Mafia couraient dans les rues pour assassiner les pauvres types. Aujourd'hui, l'Etat libère les types dangereux pendant que d'autres vous menacent avec des radars et autres ustensiles…!

Alors je me demande… Si l'Etat coûte plus cher que la Mafia tout en vous faisant payer les routes et libère les criminels, je me demande si nous ne devrions pas plutôt mettre la Mafia au pouvoir. Moins chère et moins inefficace, finalement… Je me demande… Question de pragmatisme ou de real politique, je veux dire.

Bon, allez, c'est décidé, tout compte fait, je vote pour la mafia la prochaine fois! Au moins, ça vaut le coup d'essayer, non?

*;->)

              Le peuple n'a plus de pain? Qu'il mange de la brioche… Vous vous souvenez de cette phrase attribuée à Marie-Antoinette, épouse du bientôt ci-devant Louis XVI ? Oui, il a eu quelques soucis pour garder la tête sur les épaules. Que voulez-vous, ces gens là avaient perdu tout contact avec la réalité. Des intellectuels les avaient sapés et ils auraient du avoir la puce à l'oreille mais non… Ils n'ont rien vu venir.

Alors ils ont largement profité de leurs stock options, primes de médiocrité et autres parachutes dorés pour se vautrer dans la volupté avec leurs gros cigares, Mercedes longues, clubs élitistes et autres velours pour l'amour de péter dans la soie… Plus on échoue, moins on sera pauvre chez ces gens là, Monsieur…

Ici aussi, des intellectuels comme Alain Minc par exemple leur disent "attention… le peuple a les nerfs à fleur de peau". Non non, rien n'y fait, tous les jours s'ouvrent de nouveaux parachutes dorés dans notre ciel d'orage. Ils se balancent agréablement dans les nuages en costume trois pièces de chez Folon et se laissent choir sur les arcs en ciel sans même tirer sur leurs suspentes pour éviter la guillotine qui les attend en bas.

Parce que le peuple en a assez! Les femmes seules qui élèvent des enfants avec le smic et qui n'arrivent pas à obtenir 0,6% d'augmentation après une année d'efforts, ne parviennent plus à trouver des justifications éthiques aux parachutes dorés. Jusqu'à présent elles voyaient leur pauvreté comme le résultat d'une morale dans laquelle ceux qui sont plus travailleurs ou intelligents gagnaient forcément plus. Avec les primes et parachutes actuels, elles réalisent qu'il n'y a pas de morale mais seulement des rats autour d'un gâteau. Eles croyaient qu'avec des efforts  leurs enfants pourraient accéder à une meilleure vie grâce à l'escenseur social moral… mais les jeunes diplômés cherchent des petits boulots…
Jusqu'ici elles pensaient que les grands patrons recevaient de l'argent à hauteur de ce qu'ils valaient… Mais la crise a montré que beaucoup étaient parfaitement incompétents sur l'essentiel! Si bien que ce n'est pas le montant du parachute doré qui est contesté mais tout le système de consensus social qui vole en éclats.

Dès lors on peut s'attendre à ce que les réactions populaires soient de même nature: déflagration sociale qui fera péter les brioches pécuniaires aussi sûrement que les bulles financières. Les Louis XVI et toute la noblesse enfarinée pendus au bout de leurs parachutes pourraient bien se retrouver guillotinés au sens vrai du terme à l'arrivée… Je crois qu'ils n'ont pas encore compris la gravité de la situation et qu'ils devraient commencer par réviser leur Histoire…

PS: je ne parle évidemment pas des créateurs d'entreprises, patrons de PME, etc. mais des grands patrons issus de la finance et qui gèrent uniquement les tableaux de bord financiers au mépris du reste…