AMADEUS: le macramé en environnement hostile

                        En France, quand on traverse un feu rouge sur un passage piéton en rollers ou à vélo… on peut se faire retirer un ou deux points de permis. Que fait-on de ceux qui n'ont pas de permis? On les pend par les pieds? Est-il autorisé à ne pas écraser un piéton qui traverse en dehors des clous? Tout ce système est en folie.

Le drame dans la folie sécuritaire par radars assistée, c'est le système perfide qui a été élaboré. Quelle que soit la cause d'un accident… c'est la vitesse qui a été le facteur aggravant! On oublie de dire que la vitesse c'est LA fonction de l'auto! Mais comme on n'arrive pas à automatiser le constat des infractions, on sanctionne le "facteur aggravant"… Là au moins on peut mettre des radars.

Une démonstration de ceci vient d'être apportée par une idée du Ministre de l'Intérieur Français, Michèle Alliot-Marie. Elle avait suggéré que les bons conducteurs puisse gagner des points de permis supplémentaires. Eh oui, si on peut vous en retirer, pourquoi ne pourrions nous faire comme les compagnies d'assurances: un système bonus et pas seulement malus?

L'idée a été très vite évacuée. Pourquoi? Parce que si l'on ne peut appréhender les mauvais comportements on ne peut pas non plus appréhender les bons! Alors pour vous ajouter des points selon la logique du système, il faudrait vous ajouter des points quand vous roulez SOUS la vitesse autorisée! Ridicule…! Et tout aussi ridicule que d'en enlever lorsque vous roulez aux vitesses pour lesquelles routes et voitures sont faites!

Les pièges où mènent les mensonges et les torsions de la réalité finiront par avoir raison de toute cette escroquerie. Mais ça prendra du temps… Un autre exemple? On commence à dire que la pollution automobile pourrait être réduite si le trafic était plus fluide. On peut même chiffrer parce que l'on connaît la différence entre la consommation en ville et sur route. Or, que fait-on? On multiplie les casse-vitesse qui forcent à freiner et redémarrer sans arrêt. On place des chicanes, des feux rouges, des priorités de droite absolue et autres promoteurs de pollution. Faudra bien choisir… A moins que le choix soit de tuer la voiture, ce qui semble être bien le cas. Or, la télétransportation tarde à arriver…  *;->o

                    Il y a un malheureux qui mérite qu'on le soutienne. Je vous zesplic.
Frédéric Rabiller, un postier français de 28 ans, avait croisé quelques fois la folie des radars. On lui avait pris des points de permis et tenté de le ruiner avec des amendes pour des prunes. Je veux dire pour des petits excès, les prunes. Le gars attendit donc la grâce qui devait suivre l'élection présidentielle et qui ne vint pas. En difficulté financière, le malheureux décida de passer à l'action. Il se positionna comme une organisation structurée - toute une bande de une personne…- la FNAR, Front National Anti Radar… trouva des recettes d'explosif sur internet et s'en alla dynamiter quelques une de ces machines scélérates, qui sont une honte et une tache dans notre Société de moins en moins démocratique…

Oui mais voilà, un jour qu'il préparait placidement sont petit explosif pour pulvériser un autre radar, il eut une désagréable surprise: l'explosif se montra un peu impatient et le mutila sur place. A ses mutilations, il dut ajouter les problèmes avec le voisinage et les chiens flics. Les chiens de flics, ou ces chiens de flics, c'est vous qui voyez. Notez, les flics n'y sont pour rien. C'est pour ça qu'on peut les voir comme des chiens qui exécutent les ordres de mordre que leur donnent les politiques.

Ce garçon mérite notre attention et notre sympathie. On voudrait aujourd'hui le condamner pour association de malfaiteurs. Association d'une personne… avec lui-même! Ça vous montre déjà la bonne foi et l'objectivité des poursuiveurs…
Même si je ne suis pas favorable à ce genre de "passage à l'acte" et que je préfère la plume à l'explosif pour lutter contre la violence répressive, je comprends ô combien qu'on puisse devenir complètement excédé par les abus de pouvoir de nos politiques. Ceux-ci sont eux mêmes poussés dans le dos par le lobbying des fabricants de ces horreurs et par la nécessité de combler les trous budgétaires de leur démagogie quotidienne.

Je rappelle que si le but était la sécurité, on continuerait comme par le passé où l'on a réduit le nombre de tués sur les routes de 18.000 à 6.000 en 20 ans d'amélioration des routes, des voitures, de l'esprit des automobilistes alors que le trafic augmentait de trois fois et tout ça avec une répression douce! Intéressant, non? Rappelons aussi que la route est la moindre des causes de mortalité contrairement à ce qu'on veut nous faire penser!…

Alors, même si je ne suis pas adepte de la révolution communiste et encore moins armée, je pense que nous devons soutenir dans l'acte de ce garçon cette rage justifiée qui gronde et monte dans l'opinion publique. Qu'il n'ait pas perdu ses mains pour rien et que cela serve un tant soit peu à faire réfléchir nos politiciens.  *;->0